Netkwesties van Peter Olsthoorn betwijfelt of de seksuele revolutie die onder jongeren op internet gaande is, ook werkelijk aangetoond is met het onderzoek dat uitgevoerd is door de Rutgers Nisso groep. In een lang betoog laat hij dekskundigen kritiek leveren op de uitvoering van het onderzoek. Het zou niet representatief genoeg zijn om deze conclusie te rechtvaardigen.
(Lees hier zelf het stuk)
Seksuele revolutie of technologische revolutie?
Olsthoorn doet respectabele moeite om uit te leggen wat er op het onderzoek af te dingen valt. Er is natuurlijk veel over te zeggen, en het is belangrijk om dat ook te doen. Jammer is wel dat hij en zijn mede-auteur daarbij geen deskundige aan het woord laten die iets meer kan vertellen over het begrip 'seksuele revolutie'. Wat houdt dat dan in? Waarom is er een parallel met de seksuele revolutie die zich in de vorige eeuw voltrok? Waarom is hier volgens de seksuologen-onderzoekers van het Rutgers-Nisso niet alleen sprake van veranderingen die meekomen met technologische veranderingen, zoals Jacob van Kokswijk in het artikel tegenwerpt?
De term revolutie suggereert immers toch minstens een veranderende seksuele moraal met zodanig gevolgen dat ze een omwenteling genoemd kunnen worden. Bedenk dat omwentelingen altijd anders ervaren worden door degenen die zelf niet meewentelen. Zou dat iets te maken hebben met de in Netkwesties geformuleerde kritiek?
Ongeloof
Tussen de regels door lees je het ongeloof van volwassenen van ver boven de veertig, die zich gewoon helemaal niets kunnen voorstellen bij het in het wetenschappelijk onderzoek beschreven gedrag van jongeren.
"Hoe kun je nu opgewonden raken van iemand die zich via de webcam uitlkleedt?" vroeg gisteren nog een journaliste die toch ook al veel van de wereld gezien heeft. Volwassenen, die hun belangrijkste seksuele vorming al achter de rug hebben, kunnen er vaak helemaal niets mee. Van Kokswijk wel, want die kende het fenomeen tien jaar geleden al. Hij is een doorgewinterd chatter, noemt zichzelf gerust 'verslaafd'. Voor hem is er daarom ook niet veel nieuws onder de zon. Maar Olsthoorn zelf doet waarschijnlijk niet aan webcamseks en waarschijnlijk piekert hij er ook niet over. Ik ook niet trouwens.
Maar als ik 16 was geweest?
Wat Remco en ik al langere tijd waarnemen is dat het meer gebeurt en in die zin 'normaler' is onder jongeren dan wijzelf op grond van onze eigen ervaringen in onze jeugd en volwassenheid kunnen beseffen. En dat gaat er maar moeilijk in.
Vandaag gaan we openbaar met het materiaal dat we voor jongeren gemaakt hebben. We hebben daarbij geprobeerd om onze eigen bevooroordeelde standpunten te verlaten. Revolutie of niet, cyberseks is een niet meer weg te denken onderdeel van de digitale jeugdcultuur. Of dat nou goed is of niet, daar hebben we het niet over. Wel is het de plicht van onze generatie om deze jongeren te wijzen op de mogelijke gevolgen, de risico's. Voor jezelf, maar ook voor anderen.
Let's roll!
Justine Pardoen