Er is een onderzoek gestart naar dubieuze sekschats van een medewerker van het politiekorps Kennemerland. Dat blijkt uit een reportage die gisteravond in het misdaadprogramma van Peter R. de Vries te zien was.

De politieman, die in het programma werd aangeduid als Wout, zou minderjarige meisjes via het chatprogramma MSN hebben aangespoord om seks met hem te hebben. In het programma was te zien hoe hij een 15-jarig meisje oneerbare voorstellen zou hebben gedaan. In werkelijkheid chatte hij echter met een volwassen man, die het dubieuze gedrag van de politieman wilde vastleggen. De politieman geeft toe dat de chatgesprekken fout waren, maar stelt tegelijk zelf nooit seks met minderjarigen te hebben gehad. Tegenover Peter R. de Vries liet hij weten "erin geluisd te zijn''.

Het chatgesprek, dat in de uitzending werd getoond, was opgezet door een volwassen man die zich via MSN Messenger uitgaf voor een meisje van 15 jaar. Politieman Wout, werkzaam voor het korps Kennemerland, knoopte een seksueel getint gesprek met 'haar' aan en deed uiteindelijk een voorstel haar te ontmoeten in IJmuiden met seks als doel.

Geconfronteerd met deze feiten liet hij achteraf weten dat het chatgesprek inderdaad fout was. Hij had het verhaal echter niet gemeld bij de korpsleiding. Inmiddels is een onderzoek gestart naar de gangen van de politieman. Hij is tijdelijk op non-actief gezet.

Bron: Radio Beverwijk

Justine Pardoen

Commentaar
Erin geluisd? Ja, absoluut. De dader, Wout, is in zijn hemd gezet door een heuse Gluiper. Ook daders maken kans op internetsoa's, naast ontslag en gevangenisstraf. Renate van 15 bleek pedojager Hans te zijn, die namens zijn stichting pedo's vangt op het net, ze de kans geeft het vege lijf te redden. Maak 500 Euro over op het volgende rekeningnummer van dit weeshuis in Roemenie, of ik geef je aan bij de politie - of bij Peter R de Vries als de politie zelf betrokken is. Wout, de persvoorlichter van de politie in regio Kennemerland, vertelde Hans dat hij dood kon vallen.

In het item bij Peter R de Vries is ervoor gekozen niet moreel stil te staan bij de acties van de pedojager. Hij lokt strafbaar gedrag uit en chanteert mensen daarmee. Inderdaad - hij chanteert boeven. Welke grenzen hanteert hij? Als hij vermoedt dat iemand over de grens wil stappen, trekt hij die persoon dan verder naar zich toe, of wacht hij af? Altijd?

Ik vroeg het me al af toen ik hele MSN-gesprek zag op de redactie van Peter R de Vries, die er voor heeft gekozen de grootste schurk (de pedo-politieman) centraal te stellen in het item. Je kunt niet zeggen dat pedo-jagers per defenitie de good guys zijn.

Het was een bizarre ervaring, die 45 minuten dat ik die man zag chatten. Hij had zo'n enorme plaat voor z'n kop, het was te genant voor woorden. Na dertig minuten was er even twijfel bij hem. Was hij niet met een volwassen man aan het MSN'en? Hij was te zien op de webcam, zijn badjas los, 'Renate' had de cam niet aan. Maar toen werd hij overtuigd. Toen hij 'Renate' 'hihihihi' zag intikken, wist hij zeker dat hij met een echte 15-jarige van doen had - een volwassene zegt niet 'hihihihi'. Van MSN-taal had hij geen kaas gegeten, emoticons leek hij niet te kennen. Elke digitale stilte vulde hij met een ongemakkelijk doch hip bedoeld 'hahahahaha'. Geen (echte) tiener die daarin trapt.

Tieners trappen in de val van gewiekste daders.

Remco Pijpers