Volgens de Kinderconsument moeten mobieltjes verboden worden. Althans, dat staat in een artikel in het AD. Bamber Delver zal wel bedoelen dat hij vindt dat mobieltjes verboden kunnen worden. En niet zomaar, maar door scholen tijdens schooltijd, tijdens de lessen of binnen de schoolmuren of zo. Of vindt Delver echt dat dat ook moet: geen mobieltjes meer op school? Je natuurlijk afspraken maken als blijkt dat leerlingen zich zonder dat soort strenge regels niet goed gedragen. Geen mobieltjes tijdens schooltijd, tijdens de les of binnen de schoolmuren of zo. No problem. Maar laten we er nou asjeblieft niet zo'n toestand van maken. Moet er hier soms ook een wet komen die verbiedt dat scholen het ook nog zouden kunnen toestaan? De Duitsers in Beieren hebben het onlangs al wel zo geregeld. Brrr.... Waar gaan we naartoe? Nog een beetje meer angst zaaien en alle burgers leveren als makke schaapjes hun vrijheid tegelijkertijd met hun mobieltjes in bij de overheid! Verbieders zijn angsthazen Verbieden is altijd een reflexmatige reactie die volgt op angst, zonder goed na te denken over het nut en de noodzaak. En zonder goede analyse van de oorzaak van de problemen. Verbieders zijn angsthazen en struisvogels tegelijk. Er zijn overigens allang scholen waar gebruik van mobiele telefoon niet mag onder schooltijd. Deze week vertelde een school in Bergen op Zoom mij dat ze die regel al enkele jaren geleden hebben ingevoerd. Leerlingen mogen dat ding bij zich hebben, maar hij mag onder schooltijd niet gebruikt worden, ook niet om te fotograferen. Wie die regel overtreedt, moet het ding tijdelijk inleveren. Foto's worden verwijderd. De leerlingen accepteren de regel, maar breken die ook; daar zijn het pubers voor. Tot nu toe heeft ooit slechts één ouder geprotesteerd, toen de school een dure Nokia van zijn zoon had ingenomen voor een week...